デジタルヘルスガイド

トピック6.3 — 調達と商務

一文で言うと： デジタルをどう購入し、契約するかが、誰があなたのデータを管理するか、サービスが安全で相互運用可能であり続けるか、公金が価値を届けるかを決めます。したがって、調達は、バックオフィスの形式ではなく、戦略的で臨床安全上の規律です。

医療・ケアにおいてなぜ重要か#

デジタルヘルス・ケアにおける大きなものは、ほとんど完全に社内で構築されることはありません。電子患者記録、共有ケア記録、患者向けのアプリ、インフラ、アナリティクスのプラットフォーム、そしてそれらを届ける専門家は、5年、7年、あるいは10年続きうる契約のもとで、サプライヤーから購入されます。購入の時点で行う商務上の選択、つまり何を仕様に定め、誰が入札でき、誰がデータを所有し、どう退出するかは、単一の納品スプリントよりもはるかに長く、サービスを形づくります。悪い契約は悪いサービスをロックインし、このセクターでは、悪いサービスは、単に不便なだけではありません。安全でなく、不公平で、国民の信頼の違反になりえます。

賭け金は具体的です。英国の公的機関は、調達を通じて年間何千億ポンドも支出し、医療・ケアは、その最大の構成要素の一つです。あらゆるポンドは公金であり、透明性と価値についての法定の義務に服し、監査人、規制当局、そして物事がうまくいかなくなったときには、議会と報道による精査に服します。失敗した調達は、そのお金を二度無駄にします。失敗した契約と、その是正で。さらに悪いことに、退出の経路なしに、臨床データの管理をサプライヤーに渡す契約は、サービスが劣化しても切り替えられず、組織を10年間閉じ込めうるのです。

調達は、公平性と安全が静かに決まる場所でもあります。他のシステムとデータを交換できないシステム（トピック4.3 — 相互運用性とデータ標準参照）を購入すれば、ケアを断片化するサイロを買ったことになり、最も安全な成果ではなく、最も安い入力だけを仕様に定めれば、支払ったとおりのものを得ることになるかもしれません。商務上の働き方を正しく行うことは、臨床と公平性の成果を正しく行うことと切り離せません。

中核概念#

公共調達とその原則。 英国の政府調達は、公的機関が物品、工事、サービスを購入する、規制されたプロセスです。Procurement Act 2023が（2025年初頭から公告される契約について）施行されて以降、イングランド、ウェールズ、北アイルランドのほとんどの公的機関の制度は、あらゆる商務上の判断が尊重しなければならない、少数の原則に基づきます。透明性、サプライヤーの公正で平等な扱い、費用対効果と公共の利益の追求、そして誠実性（誠実に行動し、利益相反を避けること）です。特に、医療サービスの調達のためのNHS Provider Selection Regimeのような、医療に特有の規則が、一般的な制度と並んで存在するため、ある購入にどれが適用されるかを知っていなければなりません。

構築か、購入か、設定か。 あらゆる要件には、三つの大まかな選択肢があります。自分で構築する、既製品を購入する、あるいはプラットフォームを購入して設定する。構築は管理を与えますが、継続的な社内の能力を求め、購入はより速いものの、ロックインと不適合のリスクがあり、市販の既製品の設定は、一般的な中間の道です。判断は、その能力が本物の差別化要因か（まれで、通常は構築するか、大きく形づくる価値がある）、コモディティか（通常は購入する価値がある）、そして、ライセンス価格だけでなく、ライフサイクル全体にわたる正直な総所有コストにかかっています（トピック6.0 — 財務管理とビジネスケース参照）。

市場への経路。 毎回完全な競争を運営する代わりに、公的機関は、しばしば、あらかじめ確立された経路を通じて購入します。フレームワーク合意は、中央の購買機関によって確立された、一つ以上のサプライヤーとの取り決めで、購入者は、合意された条件のもとで、そこから契約を呼び出します。英国では、Crown Commercial Service（CCS）が、G-Cloud（クラウドのホスティング、ソフトウェア、サポート）とDigital Marketplaceを含む、政府横断のフレームワークを運営し、NHSの機関が医療のフレームワークを運営し、ダイナミック・マーケット（動的購買システムを引き継ぐ、Procurement Actの仕組み）により、新しいサプライヤーが、取り決めの存続期間中に参加できます。これらの経路は、特注の調整の一部を、速さ、あらかじめ保証された条件、適法な遵守と引き換えにします。

アウトカムに基づく仕様と、インプットに基づく仕様。 インプットの仕様は、サプライヤーに、何をどう作るかを正確に伝え、アウトカムまたは成果連動型契約は、求める結果と成功の尺度を定義し、どう行うかをサプライヤーに提案させます。アウトカムに基づく仕様は、複雑で進化するデジタルサービスに適しますが、成熟した測定と、納品物を数えるのではなく、成果を判断できる発注者を必要とします。

ベンダーロックイン、ポータビリティ、オープン標準。 ベンダーロックインは、データ、連携、技能が、一つのベンダーの独自の世界に閉じ込められているために、法外なコストなしにはサプライヤーを切り替えられないことです。商務上の解毒剤は、データポータビリティ（データを使える形でエクスポートできること）、契約に書き込まれたオープン標準（オープン標準参照）、そして、関係が悪化したあとではなく、署名の前に合意された、明示的な退出と移行の取り決めです。

ソーシャルバリュー。 Public Services (Social Value) Act 2012は、公的機関が、購入するものの、より広い経済的、社会的、環境的な便益、つまり地域の雇用、技能、炭素の削減、健康格差を考慮することを求めます。ソーシャルバリューは、いまや日常的に評価で重み付けされ、Procurement Actのもとでは、公共の利益の追求が明示されています。

中小企業のアクセス、契約管理、賢い発注者の能力。 政策は、少数の巨大企業に支配された市場が、脆く高価なため、中小企業（SME）とスタートアップのアクセスを積極的に奨励しています。契約が署名されたあとは、契約管理とサプライヤー関係管理が、書類上の価値が実際に実現されるかを決めます。契約管理が条件を徹底するところで、サプライヤー関係管理は、実績を統治し、機能するパートナーシップを維持し、契約が続く年月にわたって、サプライヤーのリスクと集中を管理する、運用中の規律です。そのすべての土台にあるのが、賢い発注者の能力、つまりサプライヤーを仕様に定め、評価し、説明責任を問うのに十分な、社内の理解です。納品は外注できますが、説明責任は決して外注できません。

ベストプラクティス#

  1. 構築、購入、設定を、総所有コストに基づいて、意図して決める。 その能力が、真の差別化要因かコモディティかを問い、定価ではなく、ライセンス、連携、退出、そして保持しなければならない社内の技能を含む、ライフサイクル全体のコストを見積もります。資源の制約された公的機関での既定は、コモディティを購入または設定し、構築を、まれな本物の差別化要因のために取っておくことです。状況が変わったときに見直せるよう、その理由を書き留めてください。

  2. 仕様を定める前に、透明に市場と対話する。 市場への事前の関与、つまりサプライヤーデー、情報提供依頼、公表されたパイプラインは、市場が何を提供できるかを知り、サプライヤーが準備できるようにしながら、誰にも不公正な優位を与えません。公然と行い、記録すれば、より良い仕様と、より多く、より多様な入札者をもたらします。好むサプライヤーと秘密裏に行えば、競争を損ない、誠実性の原則に違反します。公平かつ文書化して保ってください。

  3. 仕事が複雑なところでは、インプットだけでなくアウトカムを仕様に定める。 進化するデジタルサービスでは、気にかけるアウトカム、サービスレベル、尺度を定義し、後悔する詳細な解決策を凍結するのではなく、どう行うかをサプライヤーに提案させます。これはアジャイルな納品に適しており、より良いアイデアが現れるようにします。それが機能するのは、アウトカムを本当に測定でき、タスクの管理に逆戻りする誘惑に抵抗できる場合だけです。明確な受け入れ基準と組み合わせてください（トピック3.5 — デリバリーのライフサイクル参照）。

  4. 署名する前に、ポータビリティ、オープン標準、退出を契約に書き込む。 データが、オープンで相互運用可能な形式で保持され、あるいはそれにエクスポートできること（トピック4.3 — 相互運用性とデータ標準参照）、インターフェースが公表された標準を使うこと、そして、費用の見積もりがされた退出と移行の計画が、初日から存在することを求めます。最大の梃子が働く瞬間は、署名の前です。その後は、サプライヤーが、離れることを難しくするあらゆるインセンティブを持ちます。オープン標準を、単なる技術的な好みではなく、商務上の梃子として扱ってください。

  5. 市場への経路を、習慣ではなく適合で選ぶ。 フレームワークやダイナミック・マーケットは、特注の競争より速く、適法性においてより安全ですが、その条件があなたのニーズに合い、その呼び出しのルールが、形式的な承認ではなく、本物の競争を与える場合に限ります。その経路が、求めるアウトカムに基づくアジャイルな契約を許し、届きたいSMEを静かに排除しないことを確認してください。馴染みがあるからというだけで、前回のフレームワークを既定にしてはなりません。

  6. ソーシャルバリューとSMEのアクセスに、誠実に重みを置く。 ソーシャルバリューに、測定する成果、つまり地域の技能、縮小された不平等、炭素に結びついた、意味のある公表された重み付けを与え、小さな企業が競争できるようプロセスを設計します。釣り合いの取れた要件、迅速な支払い、SMEの規模のロット、不要な売上高の閾値なし。誰も落札後に確認しない、形だけの重み付けは芝居です。本物のSMEの参加は、供給市場をより強靭に、しばしばより革新的にします。

  7. 初日から、契約とサプライヤー関係管理に資源を与える。 入札で約束された価値は、積極的な管理なしには蒸発します。サービスレベルに対する実績を追跡し、定期的なレビューを行い、変更を管理し、問題を乗り越えられるほど強固な関係を築きます。契約をファイルして先へ進む署名者ではなく、その仕事をする時間と権限を持つ、名前のある説明責任のある契約の所有者を指名してください。実現可能な価値、そしてリスクのほとんどは、落札後の年月に存在します（トピック9.0 — パートナー組織との協働参照）。

  8. 賢い発注者の能力を社内に保つ。 よく仕様を定め、信頼できる評価をし、サプライヤーに対等に異議を唱えられる、十分なアーキテクチャ、臨床安全、データ、商務の専門性を保持します。納品の外注は正当ですが、購入したものを理解する能力の外注は、組織がベンダーに囚われる道筋です。誰が仕事をしようと、患者、規制当局、国民に対する説明責任は、あなたに残ります（トピック6.4 — ガバナンスと保証参照）。

  9. 適合する契約の中で、アジャイルな納品を機能させる。 固定価格で固定範囲の契約は、反復的なディスカバリーと争いますが、両立させることはできます。成果とキャパシティのために契約し、段階的な中断点と退出点を使い、スプリントごと、または上限付きの時間・材料で価格を設定し、文書ではなく動くソフトウェアに支払いを整合させます。納品中の学びが適法に吸収されるよう、契約に変更の仕組みを組み込み、調達規則を尊重しながら、現代のデジタルサービスが求める方法で納品します。

  10. 取引だけでなく、契約の存続期間を通じて、関係を積極的に管理する。 サービスレベルと、臨床的・運用的に重要な成果に対する実績をレビューし、共同のロードマップに合意し、問題がエスカレーションする前に解決する、定期的なガバナンスの会議を運営します。戦略的なサプライヤーを、現行犯で捕まえるべき敵ではなく、サービスに共通の利害を持つパートナーとして扱います。避けられない問題を乗り越えさせてくれるのは、書類ではなく関係です。レビューが記憶ではなくエビデンスの上に築かれ、どちらの側の人事異動があっても説明責任が存続するよう、判断、行動、実績のデータを文書化して保ちます。

  11. 運用中にサプライヤーのリスクと集中を監視し、退出への備えを生きたものに保つ。 重要なサプライヤーの財務の健全性、つまり決算、信用のシグナル、所有権の変更を見守り、失敗や買収に不意を突かれないようにし、ポートフォリオ全体で、単一の提供者にどれだけ依存するようになったかを追跡します。退出と移行の計画を、ファイルして忘れるのではなく、予行し、コストを再見積もりする、生きた文書に保ち、退出が本物の選択肢であり続けるようにします。サプライヤーが期待に届かないときの、運用のレビューから商務と取締役会のレベルまでの、明確なエスカレーションの経路を合意し、劣化するサービスが安全や継続性のリスクになる前に、早期に使います。

チームで話し合うための問い#

  1. この要件について、私たちはコモディティを買うのか、差別化要因を買うのか。そして、退出を含め、各選択肢の正直なライフサイクル全体のコストはいくらか。 この問いは、勢いが、馴染みのあるサプライヤーや最低の見出し価格へ運ぶ前に、構築か、購入か、設定かの判断を、表に出させます。医療・ケアでの罠は、微妙です。自分のトラストに固有だと感じられる能力は、通常、他の何十もがすでに購入したコモディティであり、本当に差別化する仕事は、チームが信じたがるより、まれです。議論は、ほとんどのビジネスケースを支配するライセンス料ではなく、連携、データ移行、保持しなければならない社内の技能、そして何よりも退出のコストという、本当の総所有コストを表に出すべきです。構築への引力（管理、適合、誇り）と、コモディティを購入し、乏しいエンジニアリングの労力を、あなただけができることに向ける規律を比較考量します。具体的な比較対象を考えます。隣の組織は5年間でいくら支払い、退出にいくら支払ったか。良い答えは、差別化要因を明示的に挙げ、信頼できる退出のシナリオを含むライフサイクル全体のコストを見積もり、あとで異議を唱えられるよう、その理由を記録します。弱い答えは、定価を比較して、最も安い選択肢を費用対効果が高いと呼びます。

  2. このサプライヤーから、もしそうしなければならないなら、どう離れるか。そして、署名する前に、それを契約に書き込んだか。 退出は、ロックインが防がれるか固められるかの分かれ目であり、署名の時点では、全員が楽観的で、関係が新しいため、ほとんど常に無視されます。緊張は、データポータビリティ、オープン標準、費用の見積もりがされた移行計画を求める最大の梃子が働く瞬間が、まさに、誰も離別について話したくない瞬間であることです。臨床の現場では、帰結は深刻です。独自形式に閉じ込められた患者データ、現行のサプライヤーしか理解しない連携、そして切り替えが、現状を我慢するより高くつくために、改善できないサービス。契約が、オープンで使える形式でのデータのエクスポートを本当に保証しているか、インターフェースが公表された標準を使っているか、そして移行の計画とそのコストが、あとで弱い立場から交渉されるのではなく、いま合意されているかを議論します。現実のシナリオを考えます。サプライヤーが買収される、価格を倍にする、サービスを劣化させる。それぞれについて、選択肢は何か。強い答えは、形式、標準、期間、コストがすでに契約に書かれた、信頼できる退出の経路を説明します。弱い答えは、離れることが考えられないために、単に更新すると想定し、それがロックインの定義です。

  3. これについて、賢い発注者になる社内の能力があるか。そして、なければ、説明責任をサプライヤーに渡すのではなく、どう築くか。 この問いは、サプライヤーを仕様に定め、評価し、説明責任を問えるのか、管理するはずのまさにその人々に依存しているのかを試します。デジタルヘルスで特に重要なのは、臨床安全、データ保護、公平性への説明責任が、誰がコードを書こうと、外注できないからです（トピック1.6 — 臨床安全とリスクマネジメントおよびトピック1.7 — 情報ガバナンス、データ保護、サイバーセキュリティ参照）。サプライヤーの保証は、あなた自身の理解の代わりにはなりません。緊張は、賢い発注者の能力が、取締役会が、目に見える納品を優先して削りたくなる乏しい技能を要し、サプライヤーが、自分に異議を唱えられない発注者を、静かに好むかもしれないことです。本当のギャップがどこにあるか、つまりアーキテクチャ、商務、臨床安全、データを話し合い、保持する専門性でそれらを埋めているのか、依存を深めるコンサルタントで覆い隠しているのかを問います。契約のレビューや紛争で何が起きるかを考えます。あなたの人々は、サプライヤーの実績と技術的な主張を、信頼できる形で問い質せるか。良い答えは、保持すべき具体的な能力と、それを築く計画を特定します。弱い答えは、必要なことをサプライヤーが教えてくれると想定します。

  4. 仕様に定めようとしているアウトカムを、私たちは実際に測定できるか。そして、できないなら、まだインプットを購入していると、誠実に認めているか。 アウトカムに基づく仕様は、複雑なデジタルサービスにとって正しい本能ですが、重要なアウトカムを定義し、捉え、判断できて初めて成果を届けます。そして多くの組織が、インプットの発想の上に、アウトカムの言葉を書いています。緊張は、臨床と運用の成果、つまり短縮された待ち時間、より安全な処方、埋められた公平性のギャップが、遅く、複数の原因があり、単一のシステムに帰属させにくいため、チームが、静かに納品物を数えることに退き、それをアウトカムと呼ぶことです。デジタルヘルスでは、リスクは両方向にあります。測定できないアウトカムを仕様に定めれば、サプライヤーに説明責任を問えず、進化する仕事にインプットを仕様に定めれば、やがて超えてしまう解決策を凍結します（トピック3.5 — デリバリーのライフサイクル参照）。どのアウトカムを本当に計装でき、それまでの間、どんな代理の尺度とサービスレベルを受け入れ、こちら側の誰が、それらを判断する分析能力を持っているかを議論します。受け入れ基準が、支払いを、文書ではなく、実証された動くソフトウェアと本物のサービスレベルに結びつけているかを考えます。誠実な答えは、尺度を挙げ、実際にインプットを購入しているところを認め、契約が想定する測定の成熟度を築くことにコミットします。弱い答えは、誰も採点できない仕様書全体に、「アウトカム」という言葉を振りかけます。

  5. 私たちのソーシャルバリューとSMEへのコミットメントは、私たちが徹底する本物の梃子か。それとも、落札後に忘れる重み付けか。 ソーシャルバリューとSMEのアクセスは、法定と政策上の期待ですが、評価で書類上重み付けされ、契約が走り出したあと二度と確認されないとき、芝居に腐ります。緊張は本物です。意味のあるソーシャルバリューの重み付けと、SMEに優しい設計、つまり釣り合いの取れた要件、適切な大きさのロット、迅速な支払い、不要な売上高の閾値なしは、供給市場を広げ強化しうる一方で、プロセスを加え、それを届ける入札者よりも、良いソーシャルバリューの物語を書く入札者に有利になりえます。医療・ケアでの賞は具体的です。地域のデジタルの技能、縮小されたアクセスの不平等、より低い炭素。しかし、誰かが、約束をファイルするのではなく、落札後の納品を測定する場合に限ります。入札者の行動を変えるのに十分高い重み付けは何か、どのコミットメントを、強制可能な義務として契約に書き込むか、そして誰が運用中にそれを確認するかを話し合います。規模、売上高、保険の要件によって、彼らが満たせないために、望むと言っているSMEやスタートアップを、プロセスが静かに排除していないかを考えます。強い答えは、ソーシャルバリューを、測定可能で契約された成果に結びつけ、サプライヤーにそれを守らせる所有者を挙げます。弱い答えは、重み付けを、評価でチェックされ、稼働までに忘れられる欄として扱います。

  6. ポートフォリオ全体で、単一のサプライヤーの失敗や支配に、どれだけさらされているか。そして、その集中を意図して管理しているか。 個々の調達は、通常、孤立して判断されますが、リスクはポートフォリオ全体で蓄積します。一つの支配的な提供者から十分に購入すれば、その財務の苦境、買収、価格の上昇は、単なる商務上の不便ではなく、組織と臨床の継続性のリスクになります。緊張は、単一の戦略的サプライヤーへの統合が、連携、より単純な管理、大量購入の割引という、本物の便益をもたらす一方で、あなたが離れられず、交渉できなくなる依存を、静かに深めることです。デジタルヘルスでは、重要なサプライヤーの失敗は、稼働中の臨床サービスを脅かしうるため、集中は、商務上の問題であると同時に、安全の問題です（トピック9.0 — パートナー組織との協働参照）。単一の提供者にどれだけ依存するようになったか、重要なサプライヤーの財務の健全性と所有権を監視しているか、そして一社が失敗あるいは買収されたときの継続計画は何かを議論します。運用のレビューから商務と取締役会のレベルまでのエスカレーションの経路が、サービスが劣化したあとではなく、早期に合意され使われているかを考えます。良い答えは、ポートフォリオ全体で集中を追跡し、サプライヤーのリスクのシグナルを見守り、退出と継続の計画を、生きて予行されたものに保ちます。弱い答えは、各契約を単独で管理し、サプライヤーがすでに困難に陥ってから、初めて自分の依存を発見します。

実践例：医療・ケアの事例#

ある統合ケアシステム（ICS）は、急性期、コミュニティ、精神保健、プライマリケア、社会的ケアの、患者のビューを統合する、共有ケア記録を委託したいと考えています。以前の試みは、単一のサプライヤーが、ICSが拡張も、離れる余裕もない、閉じたプラットフォームを納品したときに失敗しました。

商務チームは、異なる形で始めます。公開された市場への事前の関与、つまり公表されたパイプライン、サプライヤーデー、情報提供依頼が、仕様が固定された技術設計ではなく、アウトカムとオープン標準を軸に書かれるなら、二つのSMEを含むいくつかのサプライヤーが、ニーズを満たせることを明らかにします。彼らは、記録をコモディティと判断し、ローカルな連携と臨床安全の保証のための社内の労力を取っておきながら、構築ではなく、購入して設定することを決めます。

仕様は、アウトカムに基づきます。臨床の成果、情報ガバナンスの要件、相互運用性の標準（インターフェースは、認められた医療データの標準を使わなければならない。トピック4.3 — 相互運用性とデータ標準参照）、サービスレベルを定義し、どう行うかは入札者に委ねます。決定的に、契約は、データがオープンな形式でエクスポート可能であり続けること、初日から費用の見積もりがされた退出と移行の計画を義務づけ、ソーシャルバリュー、つまり地域のデジタルの技能、縮小されたアクセスの不平等に、公表された意味のある割合で重みを置き、SMEが連携の仕事に入札できるようロットの大きさを決めます。彼らは、アウトカムに基づく、段階的な契約を許す呼び出しのルールを持つ、適合する経路を通じて調達し、中断点を伴う上限付きのスプリントで納品の価格を設定し、支払いを、文書ではなく、臨床家に実証された動くソフトウェアに結びつけます。

落札後、ICSはチームを解散しません。名前のある契約の所有者が、月次の実績レビューと四半期のサプライヤー関係のレビューを運営し、保持された賢い発注者の機能、つまりアーキテクト、臨床安全責任者、商務のリードが、サプライヤーに対等に異議を唱えます。2年後、サプライヤーが価格の引き上げを提案したとき、ICSは、データがポータブルで標準がオープンであるため、退出の権利を行使すると、信頼できる形でほのめかせます。引き上げは、交渉で引き下げられます。ICSを主導権に保ったのは、運ではなく、商務の設計でした。

セクター別の視点#

スタートアップ#

デジタルヘルスのスタートアップは、通常、購入者ではなくサプライヤーであり、その商務上の焦点は、既存の企業が振るう貸借対照表、実績、入札チームなしに、公共部門の仕事を勝ち取ることです。フレームワークとSMEのアクセスの政策は、部分的にあなたのために存在しますが、購入者が求める保証、つまり臨床安全、データ保護、相互運用性のエビデンスに、早期に投資しなければなりません。保証の弱い優れたプロダクトは、欄を埋める平凡なものに負けるからです。関連するフレームワークやダイナミック・マーケットに参加し、公表されたパイプラインに応じ、ソーシャルバリューとオープン標準を、ハードルではなく差別化の機会として扱ってください。自分で購入するとき、つまりホスティング、ツールでは、自分が破壊しようとしているものにならないよう、自分の契約を短くポータブルに保ちます。キャッシュフローは脆いため、迅速な支払いと、実際に資金を出せる段階的なマイルストーンを交渉してください。

小規模事業者#

確立した小規模の提供者やサプライヤー、つまり一般診療所、地域薬局、介護施設や訪問介護の提供者、単独拠点のクリニック、あるいはスタートアップの段階を過ぎた小規模なヘルステック企業は、大きなトラストと同じ義務のもとで、そのほんの一部の能力でデジタルを購入します。購入者であるとき、自前の競争を運営することはまれです。実務上の梃子は、サプライヤーの既製品の選択肢から良いものを選ぶことと、自分にとって最も重要な罠、つまりデータポータビリティ、退出のコスト、厳しい現金の状況で吸収できない価格の引き上げについて、契約を読むことです。患者データがオープンな形式でエクスポート可能であり続け、離れることに費用の見積もりがされていることを主張してください。ロックインは、移行に資金を出せる大きな提供者よりも、小さな提供者をはるかに傷つけるからです。弱い立場から単独で交渉するのではなく、フレームワークの条件、ICSや購買グループを通じた共有の調達、そしてモデル契約のための業界団体に頼ります。サプライヤーであるときは、入札を、実際に納品し資金を出せるロットに合わせた大きさにし、自分の保証、つまり臨床安全、データ保護、相互運用性を、公的な購入者に真剣に受け止められるための代償として扱ってください。

大企業#

大規模なトラスト、ICS、ヘルステック企業は、高額で長期の契約を運営し、主要なリスクは、ロックインと、落札後の弱い管理です。大企業の誘惑は、現行のサプライヤーと馴染みのあるフレームワークを既定にし、署名を始まりではなくゴールとして扱うことです。規律は、ポータビリティ、オープン標準、退出を、あらゆる契約に書き込み、ソーシャルバリューとSMEのアクセスに本物の重みを置き、契約とサプライヤー関係管理に、後付けではなく、常設の機能として資源を与えることです。大企業は、要求の厳しい、賢い発注者になる規模と、社内の能力を衰えさせれば囚われる規模の両方を持っています。規制当局と監査人に対する取締役会レベルの説明責任は、失敗した調達を、単なる納品の後退ではなく、ガバナンス上のインシデントにします（トピック6.4 — ガバナンスと保証参照）。

政府#

国とシステムのレベルでは、調達は、購入であると同時に、政策の手段です。中央の機関、つまりCrown Commercial ServiceとNHSの商務機能は、定めるフレームワーク、標準、条件を通じて、市場全体を形づくり、その梃子を使って、何百もの購入者にわたって一度に、相互運用性、オープン標準、ソーシャルバリュー、SMEのアクセスを義務づけられます。政府の調達は、透明性の義務、National Audit Officeの精査、議会への説明責任の、完全な注視のもとで運営されるため、誠実性と費用対効果は任意ではありません。決定的な緊張は、規模と一貫性を届ける中央の標準化と、適合を届けるローカルの柔軟性の間にあります。義務づけを強く押しすぎれば採用が停滞し、弱すぎれば市場が断片化します。中央の最も強力な役割は、適合する道を、良い道にもすることです。相互運用可能で、ポータブルで、SMEに優しい購入を、最も難しいものではなく最も簡単な選択肢にする、よく設計された市場への経路です。

よくある失敗パターン#

  • 最低価格が勝ち、ライフサイクル全体のコストが無視される。 見出しの価格で落札すると、安い入札は、連携、変更、退出のコストで高くなる。対策：総所有コストと成果で評価し、品質とソーシャルバリューに、意味のある重みを置く。
  • 退出計画がない。 データポータビリティ、オープン標準、移行の取り決めなしに契約が署名され、組織が閉じ込められる。対策：署名の前に、費用の見積もりがされた退出を交渉し、オープンな形式と標準を義務づける。
  • 複雑な仕事にインプットを仕様に定める。 硬直した詳細な仕様が、超えてしまう解決策を凍結し、アジャイルな納品を妨げる。対策：アウトカムとサービスレベルを仕様に定め、段階的で上限付きの契約を使う。
  • 署名をゴールとする。 落札後に誰も契約を管理せず、約束された価値が決して実現しない。対策：名前のある権限を与えられた所有者で、契約とサプライヤー関係管理に資源を与える。
  • 空洞化した発注者。 社内の能力が削られ、組織がサプライヤーを仕様に定め、評価し、異議を唱えることができない。対策：賢い発注者の能力を保持して投資し、説明責任を決して外注しない。
  • 習慣によるフレームワーク。 馴染みのある経路が、適合を確認せずに使われ、より良いサプライヤーを排除したり、アジャイルな条件を妨げたりする。対策：特定のニーズへの適合に基づいて、市場への経路を選ぶ。
  • 芝居としてのソーシャルバリューとSMEのアクセス。 書類上重み付けされ、落札後に決して測定も徹底もされない。対策：ソーシャルバリューを測定可能な成果に結びつけ、契約管理を通じて納品を確認する。

成熟度モデル#

観点 着手 発展 標準化 管理 統合
構築、購入、設定 場当たり的で、しばしば構築するか、現行のサプライヤーを既定にする いくつかの選択肢が検討されるが、価格主導 差別化要因かコモディティか、ライフサイクル全体のコストについての意図した判断 調達の判断が、ライフサイクル全体のコストの実績に対して追跡され、ガバナンスによってレビューされる 市場の変化に応じて見直される、ポートフォリオレベルの調達戦略
仕様 詳細なインプットの仕様が、最初に凍結される インプットとアウトカムの言葉が混在する 測定可能なサービスレベルを伴う、アウトカムに基づく仕様 アウトカムが目標に対して積極的に測定され、サービスレベルが報告・徹底される 段階的な中断点を伴い、アジャイルな納品を可能にする成果契約
ロックインと退出 退出の条件がなく、独自形式のデータ 退出には触れられるが、費用の見積もりはされない 費用の見積もりがされた退出、オープン標準とポータビリティが契約にある 退出とポータビリティが保証・予行され、追跡されたロックインのリスクに対してコストが再見積もりされる 退出が日常的に行使可能で、オープン標準が生きた商務上の梃子
市場への経路 特注か習慣による フレームワークが使われるが、適合は確認されない 適合、遵守、SMEのアクセスに基づいて経路が選ばれる 経路の実績、つまり競争、SMEの割合、遵守が、測定・監視・保証される 市場を広げ、良い購入を可能にするよう、経路が積極的に形づくられる
落札後と発注者の能力 契約がファイルされ管理されず、サプライヤーに依存する 時折のレビューで、一部の技能が保持される 名前のある所有者とレビューで、賢い発注者の機能が定義される 実績とサプライヤーのリスクが、資源を与えられた発注者の機能によって、KPIに対して定量的に管理される データ駆動のSRMが価値を再交渉し、発注者の能力が、資金の出た取締役会レベルの投資

チェックリスト#

  • 構築、購入、設定の判断が、ライフサイクル全体の総所有コストに基づいて、意図して下され、記録されている。
  • 公開され、公平で、文書化された市場への事前の関与が、仕様に情報を与えている。
  • 仕様が、仕事が複雑なところでは、測定可能なサービスレベルを伴う、アウトカムに基づいている。
  • データポータビリティ、オープン標準、費用の見積もりがされた退出と移行の計画が、署名の前に契約に書き込まれている。
  • 市場への経路が、適合と遵守に基づいて選ばれ、必要なアジャイルで段階的な契約を許している。
  • ソーシャルバリューが意味のある重みで設定され、落札後に測定する成果に結びついている。
  • SMEとスタートアップのアクセスが、釣り合いの取れた要件、適切なロットの大きさ、迅速な支払いとして、設計に組み込まれている。
  • 支払いのマイルストーンが、文書ではなく、動くソフトウェアと成果に結びつき、段階的な中断点がある。
  • 名前のある権限を与えられた契約の所有者が、初日から、実績とサプライヤー関係のレビューを運営している。
  • 賢い発注者の能力（アーキテクチャ、臨床安全、データ、商務）が保持され、資金が出ている。
  • 安全、データ保護、公平性への説明責任が、誰が納品するかにかかわらず、購入者に留まっている。
  • 調達が、公共調達の原則、つまり透明性、平等な扱い、費用対効果、誠実性を尊重している。

主要な情報源#

参考文献#

  1. Government procurement in the United Kingdom — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Government_procurement_in_the_United_Kingdom
  2. Procurement Act 2023 — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Procurement_Act_2023
  3. Framework agreement — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Framework_agreement
  4. Performance-based contracting — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Performance-based_contracting
  5. Vendor lock-in — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in
  6. Open standard — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard
  7. Data portability — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Data_portability
  8. Public Services (Social Value) Act 2012 — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Public_Services_(Social_Value)_Act_2012
  9. Small and medium-sized enterprises — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Small_and_medium-sized_enterprises
  10. Total cost of ownership — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Total_cost_of_ownership
  11. Supplier relationship management — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Supplier_relationship_management
  12. Contract management — Wikipedia — https://en.wikipedia.org/wiki/Contract_management
  13. Transforming Public Procurement — Cabinet Office / GOV.UK — https://www.gov.uk/government/collections/transforming-public-procurement
  14. The Provider Selection Regime: statutory guidance — NHS England — https://www.england.nhs.uk/publication/the-provider-selection-regime-statutory-guidance/
  15. Crown Commercial Service — GOV.UK — https://www.crowncommercial.gov.uk/
  16. Public Services (Social Value) Act 2012 — UK Legislation — https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2012/3/enacted
  17. The Technology Code of Practice — Central Digital and Data Office / GOV.UK — https://www.gov.uk/guidance/the-technology-code-of-practice
  18. Open Standards Principles — GOV.UK — https://www.gov.uk/government/publications/open-standards-principles
  19. GOV.UK Service Manual — Government Digital Service — https://www.gov.uk/service-manual
  20. National Audit Office — commercial and contract management good practice — https://www.nao.org.uk/

GitHubでこのページを編集 — 本書が信頼できる唯一の情報源であり、このサイトはそれを表示するだけです。